Obhájce

Velmi názornou videonahrávku zveřejnila policie v St. Paul (Minnesota, USA). Záznam i s krátkým komentářem na webu Legal Insurrection : do policejního auta narazí zezadu jiný vůz (na začátku nahrávky je vidět poskočení kamery), z něj přiběhne šílený muž a vrhne se na policistu s nožem v ruce. Policista se snaží udržet si útočníka od těla, ustupuje, křičí na útočníka, ať odstoupí a pustí nůž z roky ("Get away from me! Drop the knife! Drop the fucking knife!"). Když útok neustává, policista vystřelí a smrtelně raní pachatele.

Aktuálně.cz dnes tvrdí, že dvě úřednice matriky byly podle rozhodnutí soudu  stíhány účelově , aby stát zhatil restituci. Je-li to pravda, pak jsme se opravdu od dob bolševika daleko nedostali. Dlužno dodat, že nejde o první účelové použití trestněprávních nástrojů, aby si stát zkusil vylepšit pozici v soudním řízení o restituce, viz kauza Kinsky . O účelovém stíhání z politických důvodů jsme psali (u zcela jiného typu případů) na Neviditelném psovi před časem. Žijeme v krásných časech ...

V Otázkách Václava Moravce padlo více pozoruhodných úvah (například jsem stále nepochopil, proč všichni říkali, jak se možná nedozvíme důvody zastavení, a nikdo nezmínil InfZ ). Nejvíce zábavná byla tato pasáž: Václav Moravec (22:31): " Je dobře, že legislativní rada vlády podléhá ministerstvu spravedlnosti a není do jisté míry nezávislým orgánem, který by měl vlastního ministra [...]?" Takže v honu za nezávislostí bychom měli udělat legislativní radu vlády nezávislým orgánem? A stačí obyčejná nezávislost, nebo bude nutné dát nezávislost legislativní rady do ústavy? Navrhuji následující: zakotvíme v ústavě nezávislost Českého hydrometeorologického ústavu! Počasí je natolik zásadní jev ovlivňující celou společnost, že instituce, která se jím zabývá, by měla mít dostatečně nezávislé postavení. Ne snad?

Jedna část veřejné debaty o zastavení kauzy mne mate. Například Echo24 citovalo předsedu Vrchního soudu v Praze: " Jaroslav Bureš vyjádřil očekávání, že se lidé zdůvodnění rozhodnutí dočkají, ale trochu jinou cestou. „Zveřejněno to nepochybně bude, protože to nějakým způsobem unikne,“ domnívá se Bureš. " Proč dosud nikdo nezmínil zákon o svobodné přístupu k informacím? Nedá mnoho práce zjistit, že k usnesení o zastavení trestního stíhání se takto legálně dostat lze ( příklad ).

Aktuálně.cz mne požádalo o podrobný  rozhovor na téma Čapí hnízdo , který byl dnešním ranním otvírákem. O komentář požádalo také Echo24, kterýžto jsem samozřejmě rád poskytl . Dokud nebude zveřejněn text usnesení o zahájení trestního stíhání, nelze patrně činit žádné další soudy kromě jednoho: pokud státní zástupce zastavuje stíhání z věcných důvodů (nestal se skutek nebo skutek spáchal někdo jiný), musí být výsledek dokazování zcela jednoznačný . Pokud existují důkazy ukazující tím i oním směrem a věc je byť jen trochu nejistá, má státní zástupce povinnost podal obžalobu - pamětníci si jistě vybaví rozruch kolem čunkiády. V té souvislosti je zajímavá citace z usnesení (citujeme dle Echo24 ): " Důležité byly i výpovědi zaměstnanců banky HSBC. „Výslechem svědků… byla v podstatě vyloučena pravdivost záznamů uvedených v materiálech banky o tom, že společnosti Agrofert a FČH byly v době projednávání žádostí o poskytnutí úvěru pro spol. FČH či v následné době čerpání úvěru a jej...

iDNES.cz v článku Otravy krve v Nemocnici Frýdlant policie odložila, nestal se trestný čin uvádí: " První z pacientů, kteří byli kvůli otravě krve hospitalizovaní v Liberci, se na konci prosince dočkal odškodnění. Od vedení frýdlantské nemocnice obdržel motorovou pilu. "

Zprávou dne bylo v pátek rozhodnutí městského státního zástupce schválit zastavení trestního stíhání v kauze Čapí hnízdo. Jako odborník na trestní právo jsem poskytl rozhovor Českému rozhlasu ( videozáznam ) a vystoupil jsem ve večerních zprávách  (čas 05:10 a dál) na seznamzpravy.cz. Nebudu se vyjadřovat k tomu, zda Andrej Babiš & spol. něco spáchali či nespáchali. Jednak neznám podrobnosti z vyšetřování, jednak by se mi kolegové, kteří jsou v daném případu činní jako obhájci, asi nepoděkovali. Nicméně postup Městského státního zastupitelství v Praze je z procesního pohledu natolik zajímavý , že se mu ještě budeme věnovat.

Dnes na téma správní orgán: iDNES vydal článek Řidiče matou nové ukazatele v Liberci, místo na parkoviště je vedou do zdi , který doporučujeme k přečtení zejména těm, kdo zvažují stěhování do tohoto líbezného severočeského města.

Ovšem jen jedna z padesáti sedmi, abych to nepřehnal s pýchou: ‚Chaotické, nesrozumitelné, poškozující.‘ Dění v kauze Čapí hnízdo očima 57 osobností českého práva .

Právní aktivista Tomáš Pecina zmiňuje na svém blogu podivuhodný případ soudce, který kradl peněženku pod vlivem sexuální deviace. Nebudeme zde diskutovat původní incident - postup soudů je pozoruhodný sám o sobě.

Český rozhlas mne požádal o vystoupení v Radioforu, abych vysvětlil, co znamená nejnovější vývoj v kauze Čapí hnízdo. Záznam pořadu zde: https://plus.rozhlas.cz/hlasujte-duverujete-statnim-zastupcum-8047857

iDNES.cz píše o restauraci, která musí platit 50 tisíc Kč pokutu za věkovou diskriminaci zákazníků. Říkám si, kdy zaplatí České dráhy za sexuální diskriminaci zákazníků v dámských kupé ?