Obhájce

"Vtipné" čtení je rozhodnutí Nejvyššího soudu ve věci sp. zn. 7 Td 69/2023. 

Nejvyšší soud dnes zveřejnil judikáty do Sbírky rozhodnutí. Zajimavá je spisová značka 5 Tdo 1023/2022. Píše se tam toto: "J ak už bylo konstatováno v rozhodnutí soudů nižších stupňů, samotnou deaktivaci příslušných internetových stránek nelze považovat za odstranění hrozícího nebezpečí z podniknuté přípravy, protože stránky nebyly zcela smazány a bylo možné je kdykoliv v budoucnu obnovit. " Tedy aby se to pokládalo za dobrovolné upuštění od pokusu, je nutné trvale odstranit použitý prostředek, aby ani v budoucnu nebylo možné čin zopakovat. Můj dotaz: co má udělat pachatel pokusu o znásilnění, aby se počítalo jako dobrovolné upuštění od pokusu?

V roce 2023 zrušil Ustavní soud 48 rozhodnutí Nejvyššího soudu, čteme . Jedno z nich bylo zrušeno díky mojí ústavní stížnosti, díky čemuž mám za loňský rok mnohem lepší skóre než přibližně 3 % zmiňovaná v textu!

České noviny jsou plné britského skandálu (třeba Novinky: Británií otřásá poštovní skandál. Obří justiční omyl zničil stovky životů ). Cynik by řekl, že kauza někoho víc zajímá, až když byl podle ní natočen televizní seriál. Ve skutečnosti se o problému ví nejméně deset let, stejnou dobu běží množství soudních sporů a celý ten čas se o kauze píše v zahraničním (nejen) odborném tisku.

Dnes byl zveřejněn plenární nález ve věci sp. zn. Pl. ÚS 27/22 (odpadová vyhláška obce Tchořovice). Je skoro zbytečné něco dodávat, protože stačí si přečíst rozhodnutí : další příklad toho, že disent může být přesvědčivější než většinové stanovisko.

Před pár týdny jsme na epravo.cz publikovali článek kritizující nepředvídatelnost rozhodování Nejvyššího soudu:  Nejvyšší soud „vyřešil“ neexistující ping-pong: případ nemístného soudcovského aktivizmu .