Přeskočit na hlavní obsah

Příspěvky

Zobrazují se příspěvky z leden, 2021

Odposlouchává státní zastupitelství novináře?

Každý právník by měl dobře chápat rozdíl mezi VYVRÁCENO a NEPROKÁZÁNO. iROZHLAS a Česká justice dnes informovaly (*), že pražské VSZ vyloučilo únik informací od státních zástupců: " Provedené šetření vyloučilo, že by uveřejněné informace z trestního řízení či dokument z trestního spisu byly médiím poskytnuty kýmkoliv ze zástupců orgánů činných v trestním řízení ". Pokud provedené šetření opravdu vyloučilo možný únik informací od sebe, pak to znamená, že buď státní zastupitelství zjistilo, kdo informace vynesl, nebo drží státní zástupce někde ve sklepení bez možnosti komunikace, aby dokázalo takovou možnost skutečně vyloučit . Nebo si Lenka Bradáčová trochu fandí ... Výběr nejpravděpodobnější varianty ponecháme na čtenářích. Obecně se však dá konstatovat, že úniky informací od policie nejsou ničím výjimečným. Vícekrát se stalo, že reportéři s kamerami byli na místě nápadně rychle po zadržení nějaké veřejně známé osoby. Přitom informace o úspěšném dopadení se zpravidla dostá...

Lze označit soudce za nekompetentního?

iHNED.cz dnes informuje Advokát má kvůli neúspěšným žalobám proti opatřením ústavní soudce za servilní k vládě. Ti si na něj teď stěžují . K tomu je třeba dodat dvě věci: 1) Nekompetentní soudci samozřejmě existují. Jako existují schopní a neschopní soustružníci, schopné a neschopné sestřičky, schopní a neschopní strážní a schopní a neschopní skladníci, existují také schopní a neschopní soudci. Popírat to by bylo nesmyslné. V každém povolání je nějaký medián a nějaké extrémy. 2) Do soudních podání se to psát v žádném případě nemá! Procesní právníci zastávají specifické postavení, které vyžaduje náležitou profesní zdvořilost i k zástupci protistrany (soud beru jako zvláštní případ protistrany). K právnímu stavu patří jistá privilegia, která však musejí být vyvážena určitými povinnostmi. Že nelze jiného procesního právníka označit za  debila , je snad samozřejmé. Obvinění z nekompetentnosti by však mělo být taktéž tabu, bez ohledu na případnou věcnou správnost takového tvrzení. Profe...

Co vše řeší soudy: je techno hudba?

Techno je hudba, potvrdil soud v Německu a nám zbývá jen obrátit oči v sloup, jaké hlouposti musejí občas řešit soudy. Co by to mělo být jiného? Balet? Pro nás to budiž poučením, že ne pouze v Česku si berní úřady dokáží na někoho nesmyslně zasednout a urputně hájit zjevný nesmysl za pomoci mimořádně sofistikované argumentace.