Každý právník by měl dobře chápat rozdíl mezi VYVRÁCENO a NEPROKÁZÁNO.
iROZHLAS a Česká justice dnes informovaly (*), že pražské VSZ vyloučilo únik informací od státních zástupců:
"Provedené šetření vyloučilo, že by uveřejněné informace z trestního řízení či dokument z trestního spisu byly médiím poskytnuty kýmkoliv ze zástupců orgánů činných v trestním řízení".
Pokud provedené šetření opravdu vyloučilo možný únik informací od sebe, pak to znamená, že buď státní zastupitelství zjistilo, kdo informace vynesl, nebo drží státní zástupce někde ve sklepení bez možnosti komunikace, aby dokázalo takovou možnost skutečně vyloučit.
Nebo si Lenka Bradáčová trochu fandí ...
Výběr nejpravděpodobnější varianty ponecháme na čtenářích.
Obecně se však dá konstatovat, že úniky informací od policie nejsou ničím výjimečným. Vícekrát se stalo, že reportéři s kamerami byli na místě nápadně rychle po zadržení nějaké veřejně známé osoby. Přitom informace o úspěšném dopadení se zpravidla dostávají od policie na státní zastupitelství s větším či menším zpožděním (státní zástupce nikoho osobně nechytá, ani nesleduje policejní práci přímo na místě).
Proto i když nemůžeme vyloučit nic, tipujeme, že nejčastějším místem úniku je policie. Zaručený recept na zabránění úniků však neexistuje. Nemůžeme policejní stanice uzavřít tak hermeticky jako kancelář tajné služby, kde se evidují identity agentů-nelegálů (šacování a zákaz nošení jakýchkoli neschválených zařízení). Takže úniky informací bohužel byly, jsou a budou.
*/ Předpokládám, že iROZHLAS je neživotný.
Komentáře
Okomentovat