Obhájce

Přepadl trafiku a hrozil injekční stříkačkou, aby mohl zpátky do vězení , píše iDNES: " Do věznice, kde to podle svých slov dobře zná, se chtěl vrátit za každou cenu. "

Server TrestOnline.cz dnes zveřejnil můj příspěvek Nikdy nemluvte s policií . Mluvit pravdu a nic než pravdu je samozřejmě správné - ale co je pravda, to záleží na tom, jak zní položená otázka. Co když je skutečná otázka jiná než ta pronesená nahlas?

Epravo.cz zveřejnilo rozsudek v dosti bizarní kauze:  Pokud správní orgán zamítne odvolání podle § 92 odst. 1 správního řádu jako nepřípustné, neboť bylo podáno osobou neoprávněnou, pak žaloba proti takovému rozhodnutí nemůže být z povahy věci odmítnuta z téhož důvodu dle § 46 odst. 1 písm. c) s. ř. s. Posouzení, zda žalobce byl účastníkem správního řízení, je zde otázkou meritorní, nikoliv otázkou procesní legitimace.

V kauze Studénka (pád mostu před jedoucí vlak) došlo nedávno k významnému posunu: " První tresty za železniční tragédii po 13 letech. Co v případu ovlivní? ".

Titulek ze zpravodajství shrnuje vše:  Policie na letišti zadržela Rusa, který se podílel na anexi Krymu. Ukrajina požádala o jeho vydání . Nepochybuji o tom, že mnoho lidí, a nejen z Černínského paláce, má dnes bolesti hlavy.

Redaktoři (vlastně redaktorky) Českého rozhlasu mne požádali(y) o konzultace v případu Čapího hnízda.