Titulek ze zpravodajství shrnuje vše: Policie na letišti zadržela Rusa, který se podílel na anexi Krymu. Ukrajina požádala o jeho vydání. Nepochybuji o tom, že mnoho lidí, a nejen z Černínského paláce, má dnes bolesti hlavy.
Problém s podobnými případy je v tom, čí pohled převezmeme. Pro jednu stranu hrdina může být pro druhou stranu zločinec. Pro jednu stranu terorista může být pro druhou stranu účastník legitimního národně osvobozeneckého boje.
Vyhovět žádosti o vydání znamená více či méně převzít narativ jedné strany.
Co kdyby Ukrajina vydala zatykač na ruského prezidenta Vladimíra Putina? Až příště pojede Vladimír Putin do Prahy, jistě bude mít diplomatickou imunitu. Ale co kdyby neměl? Nebo co kdyby šlo o zatykač na nějakého nižší činitele ruského státu, který by opravdu neměl imunitu?
Máme si hrát na arbitra jiných zemí a rozhodovat, kdo je padouch a kdo hrdina? Protože zadržení a vydání osoby do vyžadující země znamená, že fakticky rozhodujeme my. Nemůžeme se pak alibisticky schovávat za frázi "ale odsoudil ho pak jejich soud".
Ideální řešení neznám, ale přílišným studem kvůli tomu netrpím - ideální řešení totiž nenašly ani moudřejší hlavy.
Komentáře
Okomentovat