Obhájce

 K otázce krádeží za nouzového stavu jsem se již vyjadřoval vícekrát, např. zde:  Trestní právo v době koronavirové aneb Jean Valjean po česku . Nyní se zdá, že samo MSp si uvědomilo nesmyslnost současné soudní praxe. Benešová se zastala zloděje housek. Podala stížnost k Nejvyššímu soudu a my dodáváme, že přehled podaných stížností pro porušení zákona je na webových stránkách MSp . Konkrétně jde o pana L. K .  Rozebírat argumentaci na tomto místě nebudu, protože mám věc za jednoznačnou  a stávající rozsudky prostě za ostudné.

 Echo24.cz píše Sebevražda ve Výměně manželek: Muž se při natáčení oběsil, policie obvinila člena štábu a dodává: " Rodinný známý zesnulého policisty řekl deníku Blesk, že muži měl prý člen štábu hrozit velkou pokutou a ztrátou zaměstnání za to, že hodlal své působení v pořadu předčasně ukončit. "

Hlavní zprávou je "zrušení" nouzového stavu soudem. Přesněji řečeno, soud rozhodl v jednom případě o rozporu nouzového stavu s ústavním pořádkem jako o předběžné otázce.

 PIT (=pursuit intervention technique) manévr budou čtenáři nepochybně znát: policejní vůz narazí z boku do zadní části pronásledovaného vozidla. Protože vzadu bývá vůz lehčí (běžná auta mají motor vpředu), pronásledovanému vozu prudce vybočí záď a dostane se do smyku. Tento druh policejního zákroku má i vlastní stránku na Wikipedii. Protože výsledkem obvykle bývá havárie pronásledovaného vozidla, měl by být takový zákrok činěný jen z dobrého důvodu a s rozmyslem. Dnešní video ukazuje, jak se to NEMÁ dělat. Výsledkem je krásná akční scéna s letícím policejním vozem, kterak přerazí sloup, bohužel též zbytečná smrt jednoho člověka.