Obhájce

 Lidovky.cz dnes publikovaly článek Rozhodčí Tomáš Grimm byl propuštěn, prý začal vypovídat. Berbr a další stíhaní zůstávají ve vazbě . Z článku vyjímáme: Informaci o Grimmově propuštění potvrdil jeho právní zástupce. ČT řekl, že se jeho klient rozhodl vypovídat, a tím důvody vazby pominuly. Ač se v trestním řádu uvádějí jen tři písmena u vazby podle § 67 a shodně se to učí i na právnických fakultách, každý obhájce ví, že existují ještě dvě písmena: d) Je to cizinec. e) Počkáme, až změkne.

 Zajímavé čtení je rozsudek NSS č.j. 6 Afs 83/2020-32. Správce daně argumentoval: " Chybějící daň je třeba chápat jako narušení neutrality představující nekonečnou množinu situací odvislou od vynalézavosti organizátorů podvodného řetězce. " S tím samozřejmě nelze souhlasit, alespoň budeme-li se pohybovat na půdě materializmu. Lidský mozek je složen z konečného počtu částí, tedy kardinalita množiny všech možných vnitřních stavů jakéhokoli lidského mozku je konečná. Odhlédneme-li od teorie množin (mimochodem velmi zajímavé oblasti matematiky, z níž se dozvíte mnoho věcí o nejrůznějších druzích nekonečen), řízení bylo zajímavé tím, že správce daně chtěl daň od ručitele, aniž by se namáhal správnímu soudu řádně doložit, že vůbec doměřil daň původnímu daňovému subjektu. To je jako kdyby chtěl vydat směnečný platební rozkaz, ale místo směnky byl předložil jen novinové články, kde se směnka zmiňovala.

 iHNed.cz oslovil několik odborníků na trestní právo s dotazem, zda je reálné hledat trestněprávní odpovědnost na straně vlády za (ne)zvládnutou koronavirovou epidemii:   Může být vláda Andreje Babiše trestně odpovědná za tragický nárůst nakažených? Odpovídají Sokol, Vlk, Řezníček a další    Jako odborník jsem byl dotázán též a můj názor najdete v článku (paywall).

Dnes o justici, ale s politickým přesahem. V USA se blíží prezidentské volby a všeobecně se očekává, že Demokraté chtějí navýšit počet soudců Nejvyššího soudu (tzv. court packing), aby si zajistili levicové rozhodování. Pochopitelně jde o téma, na které se opakovaně ptali demokratického kandidáta Joe Bidena, který odpověděl, že jeho pozici se voliči dozvědí až po volbách a že si voliči nezaslouží (" don't deserve ") znát jeho názor předem.  Proč by měli voliči znát názory kandidáta, než ho zvolí? Na co? K tomu se dá říci jediné: Česká republika není jedinou zemí na světě, kde se mezi politiky najdou úplní mimoni. P.S. Joe Biden během své prezidentské kampaně opakovaně řekl, že kandiduje do Senátu. Takže definici mimoně splňuje beze zbytku.

Laikovi by se takový požadavek zdál samozřejmý. Jak víme, že je překlad správně, když tlumočník nemusí umět dobře česky?  V českém prostředí to bohužel samozřejmé není. A je to jeden z důvodů, proč vítám centralizaci znalecké a tlumočnické agendy na ministerstvu, aby se ukončila současná anarchie, kdy každý krajský soud může mít vlastní podmínky jmenování. Vzpomínám si na jeden případ z dávné doby - to jsem ještě vystupoval u soudu jako státní zástupce. Tlumočník z blízkovýchodního jazyka používal opakovaně tajemné slovo "bebir" a trvalo jistou chvíli, než jsem já i soud pochopili, že se tím myslí "papír", neboli dokument. Tomu říkám tlumočení s hádankou!

 iDNES.cz dnes zveřejnila článek Německá policie vyklidila známý berlínský squat. V akci bylo na 1 500 mužů . V první odstavci se dozvídáme " Vystěhování se setkalo pouze s pasivním odporem jeho obyvatel ". V následujícím textu se píše " Někteří obyvatelé se bránili pěstmi " a " Na místech vzdálenějších od samotné budovy házeli příznivci obyvatel na policii petardy a láhve. " Kreativní definice pojmu "pasivní odpor" mi připomíná zprávy z USA, kde je žhářství a rabování popisováno jako "mostly peaceful protest" nebo "demonstration":  CNN describes Kenosha riots as “Fiery but peaceful protests” as reporter stands in front of building engulfed in flames .

Ty prostitutky jsou neobyčejně vykořisťované! iDNES.cz zveřejnil video Zpovědi prostitutek: Počítám při tom minuty . Doporučuji ke shlédnutí: samy pracovnice potvrzují obecně známý fakt, že běžný podíl prostitutky na tržbách činí 50%, což jsou v absolutní hodnotě řádově tisíce za hodinu.  Porovnám-li to s výdělky kadeřnic, provadaček z hypermatketu, nebo - nedej bože - pracovníků ve skladu dobře známého globálního e-shopu, tvrzení o vykořisťování prostitutek se nějak rozplývá. To, co prostutitky potřebují více než zákazy, je běžný přístup k ochraně, jaké požívá každý normální pracovník. Normální pracovník (kadeřnice atd.) se nebojí, že ho někdo v zaměstnání udeří. Ale majitel kadeřnictví neriskuje vězení za kuplířství, takže majitelem kadeřnictví se obvykle nestává postava z podsvětí. Ani se kadeřnictví neskrývá kdesi v pološeru, kde je zhoršený přístup k ochraně a pomoci před možnými hrozbami od zákazníků.  Zrušme kriminalizaci kuplířství, udělejme z nevěstinců legální byznys...