Zajímavé čtení je rozsudek NSS č.j. 6 Afs 83/2020-32. Správce daně argumentoval: "Chybějící daň je třeba chápat jako narušení neutrality představující nekonečnou množinu situací odvislou od vynalézavosti organizátorů podvodného řetězce."
S tím samozřejmě nelze souhlasit, alespoň budeme-li se pohybovat na půdě materializmu. Lidský mozek je složen z konečného počtu částí, tedy kardinalita množiny všech možných vnitřních stavů jakéhokoli lidského mozku je konečná.
Odhlédneme-li od teorie množin (mimochodem velmi zajímavé oblasti matematiky, z níž se dozvíte mnoho věcí o nejrůznějších druzích nekonečen), řízení bylo zajímavé tím, že správce daně chtěl daň od ručitele, aniž by se namáhal správnímu soudu řádně doložit, že vůbec doměřil daň původnímu daňovému subjektu. To je jako kdyby chtěl vydat směnečný platební rozkaz, ale místo směnky byl předložil jen novinové články, kde se směnka zmiňovala.
Komentáře
Okomentovat