Česká justice citovala ze společného vystoupení předsedy Nejvyššího soudu a nejvyššího státního zástupce. My citujeme Českou justici: "Také zde ukazují statistiky pozitivní trend, současně se však objevují některé varovné signály, například prudký pokles úspěšných žádostí o podmínečné propuštění z vězení či kontraproduktivní nadužívání podmínečných trestů odnětí svobody."
Nadužívání podmínečných trestů je dávno známé a my jsme již vícekrát navrhli řešení, naposledy na tomto blogu: Kumulace trestů - řešení dávno známé!
Nedává smysl někomu čtyřikrát hrozit podmínkou a pak jej najednou poslat na pět let do vězení a udělal z něj profesionálního kriminálníka. Proč tedy nezvést druh trestu, který by překlenul mezeru mezi podmíněnými a nepodmíněnými tresty odnětí svobody?
"... a odsuzuje se k trestu odnětí svobody v trvání dvou let, z něhož dva týdny vykoná ihned a zbytek se podmíněně odkládá na zkušební dobu tří let."
Dva týdny pravděpodobně nezpřetrhají veškeré společenské vazby a současně umožní dotyčnému zamyslet se, zdali se mu ve vězení líbí, či nikoli. Výchovný i odstrašující efekt bude vyšší než u třetí podmínky a současně si nevyrobíme řemeslného zločince.
Velmi souhlasíme s další zmínkou z vystoupení: "Speciální nabídka by pak měla směřovat například k cizincům působícím v České republice či občanům s určitým mentálním hendikepem, pro něž například v Německu připravují speciální informační brožurky se „zjednodušenou němčinou“. Snadno dostupné by taky měly být formulářové vzory a základní typová řízení například pro rozvod, spotřebitelské spory či podobné běžné agendy."
Kdo má zkušenosti s úředními dokumenty a formuláři, ví, že jsou někdy obtížně vyplnitelné i pro vzdělaného člověka, natož pro osoby s hendikepy. Odvážím se hypotézy, že kdyby byl přístup ke spravedlnosti snazší, měli bychom méně exekucí a méně bezdomovců.
Chválíme ministerstvo vnitra, že se snaží propagovat metodiku Easy to Read, ale je třeba dělat daleko více.
Mimochodem - letos na podzim vyšla kniha Právní psaní, kde se právě snažíme svým malým dílem přispět ke kultivaci právní češtiny a k lepší srozumitelností právních textů.
Nadužívání podmínečných trestů je dávno známé a my jsme již vícekrát navrhli řešení, naposledy na tomto blogu: Kumulace trestů - řešení dávno známé!
Nedává smysl někomu čtyřikrát hrozit podmínkou a pak jej najednou poslat na pět let do vězení a udělal z něj profesionálního kriminálníka. Proč tedy nezvést druh trestu, který by překlenul mezeru mezi podmíněnými a nepodmíněnými tresty odnětí svobody?
"... a odsuzuje se k trestu odnětí svobody v trvání dvou let, z něhož dva týdny vykoná ihned a zbytek se podmíněně odkládá na zkušební dobu tří let."
Dva týdny pravděpodobně nezpřetrhají veškeré společenské vazby a současně umožní dotyčnému zamyslet se, zdali se mu ve vězení líbí, či nikoli. Výchovný i odstrašující efekt bude vyšší než u třetí podmínky a současně si nevyrobíme řemeslného zločince.
Velmi souhlasíme s další zmínkou z vystoupení: "Speciální nabídka by pak měla směřovat například k cizincům působícím v České republice či občanům s určitým mentálním hendikepem, pro něž například v Německu připravují speciální informační brožurky se „zjednodušenou němčinou“. Snadno dostupné by taky měly být formulářové vzory a základní typová řízení například pro rozvod, spotřebitelské spory či podobné běžné agendy."
Kdo má zkušenosti s úředními dokumenty a formuláři, ví, že jsou někdy obtížně vyplnitelné i pro vzdělaného člověka, natož pro osoby s hendikepy. Odvážím se hypotézy, že kdyby byl přístup ke spravedlnosti snazší, měli bychom méně exekucí a méně bezdomovců.
Chválíme ministerstvo vnitra, že se snaží propagovat metodiku Easy to Read, ale je třeba dělat daleko více.
Mimochodem - letos na podzim vyšla kniha Právní psaní, kde se právě snažíme svým malým dílem přispět ke kultivaci právní češtiny a k lepší srozumitelností právních textů.
Komentáře
Okomentovat