Přepadl trafiku a hrozil injekční stříkačkou, aby mohl zpátky do vězení, píše iDNES: "Do věznice, kde to podle svých slov dobře zná, se chtěl vrátit za každou cenu."
Předně je nutno si povzdechnout nad ztracenou existencí a promarněným životem! Kolik toho mohl vykonat a prožít, kdyby nebyl, jaký je?
Tento blog je je však právní, nikoli filozofický, proto přejdeme na právní problém plynoucí ze situace popsané v článku: dopustil se opravdu loupeže? Ne každé jednání je loupeží, i kdyby padla věta "peníze, nebo život!" Může jít o součást divadelního představení nebo třeba prank (dnešní generace tomu říká "prank", my starší jsme říkali "kanadský žertík") bez úmyslu zmocnit se cizí věci.
Podle popisu v článku se domnívám, že šlo pouze o předstíranou loupež, pročež by měl být nešťastník okamžitě propuštěn z vazby. Zda by to bral jako vysvobození, je nejisté, platí však dura lex, sed lex!
Komentáře
Okomentovat