Lze označit soudce za nekompetentního?

iHNED.cz dnes informuje Advokát má kvůli neúspěšným žalobám proti opatřením ústavní soudce za servilní k vládě. Ti si na něj teď stěžují.

K tomu je třeba dodat dvě věci:

1) Nekompetentní soudci samozřejmě existují.

Jako existují schopní a neschopní soustružníci, schopné a neschopné sestřičky, schopní a neschopní strážní a schopní a neschopní skladníci, existují také schopní a neschopní soudci. Popírat to by bylo nesmyslné. V každém povolání je nějaký medián a nějaké extrémy.

2) Do soudních podání se to psát v žádném případě nemá!

Procesní právníci zastávají specifické postavení, které vyžaduje náležitou profesní zdvořilost i k zástupci protistrany (soud beru jako zvláštní případ protistrany). K právnímu stavu patří jistá privilegia, která však musejí být vyvážena určitými povinnostmi.

Že nelze jiného procesního právníka označit za debila, je snad samozřejmé. Obvinění z nekompetentnosti by však mělo být taktéž tabu, bez ohledu na případnou věcnou správnost takového tvrzení. Profesní zdvořilost a důstojnost soudní síně by měla od takových ataků každého odrazovat.

Laskavým čtenářům a potenciálním kupujícím doporučuji knihu Právní psaní od nakladatelství C. H. Beck, kde před podobnými etickými prohřešky varuji.

Jak tedy postupovat, když chci zdůraznit něčí chyby a útočit na zástupce protistrany? Shazovat zástupce protistrany je totiž zcela legitimní taktika. Naším cílem je, abychom někoho přesvědčili. Jednou z metod je vyvolat dojem, že zástupce prostistrany je neschopný, říká bludy a vůbec mu není třeba věnovat pozornost - zatímco naše strana je jasně v právu, má skvělé argumenty a prostě musí vyhrát.

Nikdy to však nesmí být argumentace k osobě! Nelze říci "ten člověk je hloupý/neschopný", protože tím škodíte sami sobě a sebe usvědčujete z neznalosti pravidel správného chování. Osobní útoky ostatně pomáhají jen málokdy. Čím více bude vaše prohlášení osobně zabarveno, tím více bude přijímáno s podezřením, že nedostatek věcných argumentů nahrazujete agresivitou.

Vždy hovořte o věci. "Ten argument je špatný", "toto tvrzení je nesprávné", "ani tento postup nedává smysl". V krajním případě se nebojte napsat "tato úvaha odporuje elementární logice". Když takto rozeberete podání protistrany od první do poslední stránky (samozřejmě s přesvědčivou vlastní argumentací), vyvoláte přesně ten dojem nekompetentnosti, který chcete, ale přijatelným způsobem.