Ping-pong existující a smyšlený

Před pár týdny jsme na epravo.cz publikovali článek kritizující nepředvídatelnost rozhodování Nejvyššího soudu: Nejvyšší soud „vyřešil“ neexistující ping-pong: případ nemístného soudcovského aktivizmu. 

Tvrdíme, že předvídatelnost soudního rozhodování zahrnuje i počet instancí a jejich vzájemný vztah, pročež Nejvyšší soud nemá svévolně rozhodovat, kdy věc vrátí a kdy rozhodne sám místo soudu odvolacího.

To samozřejmě neznamená, že Nejvyšší soud tak nemůže učinit v odůvodněných případech - koneckonců proto ta možnost je v zákoně. Jako ukázka dobré praxe může posloužit novější rozhodnutí popsané zde: Nejvyšší soud ukončil soudní ping-pong ve věci přečinu těžkého ublížení na zdraví z nedbalosti.

Nejvyšší soud rozhodl sám, ale tentokrát v situaci, která takový postup když ne vyžadovala, pak alespoň plně ospravedlňovala. Takhle to má být!