Při rešerších judikatury občas objevíte nečekané věci. Třeba v jednom sbírkovém rozhodnutí se píše:
"Pochybnosti o duševním stavu obviněného mladistvého nijak nevyvolává ani jeho chování po dokonání činu. Pokud tu měl Krajský soud na mysli to, že obviněný mladistvý požadoval na poškozené praktiky z oblasti tzv. orálního sexu, nemělo toto jeho jednání takový charakter, aby z něho vyplývaly nějaké pochybnosti o duševním stavu obviněného mladistvého. Nic, co by signalizovalo nutnost zkoumání duševního stavu, nevyplývá ani z dosavadních zjištění o osobě obviněného mladistvého, jak vyplývají z jeho výslechu, ze zprávy orgánu pověřeného péčí o mládež apod. Není tedy nutné doplňovat přípravné řízení znaleckým posudkem o duševním stavu obviněného mladistvého."
To musí vypadat geniálně v nějakém komentáři k trestnímu řádu:
R 11/1994 Provozování orálního sexu není důvodem ke zkoumání duševního stavu podle § 116 TrŘ.
Komentáře
Okomentovat