Galeje za krádež chleba: zdravý rozum někde zvítězil a jinde prohrál

Nejvyšší soud rozhodl, že ne každé jednání za nouzového stavu vyžaduje zpřísněný trest. Je potěšující, že zdravý rozum potřeboval jen necelý rok, aby zvítězil ve věci, která byla od počátku jasná.

Jen by mne zajímalo, zdali někdo půjde za těmi nespravedlivě odsouzenými do vězení a řekne jim "promiňte, vsadili jsme vás za mříže, protože jsme zastánci tupého formalizmu"? Nesázel bych na to.

To i ve filmu Dlouhé dopoledne se ten komunista přišel napůl omluvit za nespravedlnost!

Abychom však nepodléhali nemístnému optimizmu, současně přišla zpráva Tvrdý trest za schvalování terorismu na internetu. Muž dostal šest let vězení. Netřeba snad vysvětlovat, proč podobné pitomé komentáře k řádění masových vrahů nejsou správné. Samozřejmě, že slušný člověk takovou věc nenapíše. Ale je nutné poslat někoho na 6 let do vězení za něco, čím se nikomu fyzicky neublížilo, ani svrbící pupínek se nikomu neudělal? 

Možná by bylo fajn, aby si soud řekl nahlas: "čin je vysoce nebezpečný, protože sice se nic nestalo, ale někdy úplně jindy, kdyby to četl za jiných okolností někdo úplně jiný ..." Pak nebude absurditu případu možno ignorovat.