Soud: evidentně policií upravená výpověď činěná pod vlivem 3 promile je zcela věrohodná a stačí jako jediný důkaz!

Při rešerších judikatury občas na člověka vybafnou učiněné skvosty. Vezměte si třeba I.ÚS 864/11:

• policisté se neobtěžovali řádně zajistit stopy;
• celý případ byl postaven na doznání údajného pachatele;
• údajné doznání bylo učiněno ve stavu silné opilosti kolem 3 promile;
• text protokolu o výslechu obsahuje zjevně věty, které si upravili policisté a nemohl je říci člověk v takovém stavu (například " jel jsem po ul. Pražská ve směru od čerpací stanice jako do centra města. Při jízdě jsem se plně nevěnoval řízení vozidla, a proto jsem ztratil kontrolu nad řízením a přejel jsem s autem do protisměru");
• za střízliva se dotyčný nedoznal.

Okresní soud v Kolíně k tomu uvedl: "původní výpověď podezřelého je evidentně prostá jakékoliv manipulace a svědčí o spontánním vylíčení prožitých událostí".

Jojo, kdyby byl nevinný, tak by přece před soudem nestál!

________________________

P.S. Neobyčejně kvalitní a logické dokazování zcela objektivním soudem popisuje též nález sp. zn. II.ÚS 1975/08.