Webový deník Echo24 nás požádal o komentář ke kauze Jana Masaryka.
Situace je jasná: úkolem policie je pronásledovat zločince a policejní rozpočet je omezen. Policisté si proto nemají hrát na záhadology a historiky, pokud není rozumný kriminalistický důvod.
Rozumný důvod tu zjevně není: podle nejnovější dnešní zprávy iRozhlasu se prý snižuje pravděpodobnost cizího zavinění [1]. Takže důvod k vedení trestního řízení je ještě menší než před rokem nebo před týdnem, ale my v reakci na to naopak OBNOVÍME vedení trestního řízení?
Není to trochu nelogické?!
Nechte spící psy spát, říká staré rčení. Když není důvod, aby něco činila policie, nechme případ Jana Masaryka historikům a archivářům.
Jednu poznámku k aktuální pseudo-kauze si ale neodpustím: v policejní práci platí přísné pravidlo, že s důkazy namístě činu s NEMANIPULUJE. Na místě činu je třeba zajistit zbraně hromadného ničení nebo jinak obecně nebezpečné věci, poskytnout první pomoc zraněným (v tomto pořadí, hrozí-li nebezpečí aktivace ZHN [2]) a JINAK S NIČÍM NEMANIPULOVAT! Místo činu se musí pokud možno zdokumentovat přesně tak, jak bylo nalezeno.
Lékař samozřejmě nemá policistům co nařizovat, že mají dát kosti mrtvého do kapesníku. Policista, který se takto ledabyle chová na místě činu, by od šéfa druhý den slyšel strašlivé kázání a pak by fasoval čtvrt roku ty nejhorší služby.
[1] Ve skutečnost jsou všechny podobné závěry pochybné, protože díky StB nikdo neví, zda nebo jak bylo s tělem po nálezu manipulováno.
[2] Nevymýšlím si; postup při nálezu ZHN na místě činu je skutečně předepsán v oficiálním pokynu.
Situace je jasná: úkolem policie je pronásledovat zločince a policejní rozpočet je omezen. Policisté si proto nemají hrát na záhadology a historiky, pokud není rozumný kriminalistický důvod.
Rozumný důvod tu zjevně není: podle nejnovější dnešní zprávy iRozhlasu se prý snižuje pravděpodobnost cizího zavinění [1]. Takže důvod k vedení trestního řízení je ještě menší než před rokem nebo před týdnem, ale my v reakci na to naopak OBNOVÍME vedení trestního řízení?
Není to trochu nelogické?!
Nechte spící psy spát, říká staré rčení. Když není důvod, aby něco činila policie, nechme případ Jana Masaryka historikům a archivářům.
Jednu poznámku k aktuální pseudo-kauze si ale neodpustím: v policejní práci platí přísné pravidlo, že s důkazy namístě činu s NEMANIPULUJE. Na místě činu je třeba zajistit zbraně hromadného ničení nebo jinak obecně nebezpečné věci, poskytnout první pomoc zraněným (v tomto pořadí, hrozí-li nebezpečí aktivace ZHN [2]) a JINAK S NIČÍM NEMANIPULOVAT! Místo činu se musí pokud možno zdokumentovat přesně tak, jak bylo nalezeno.
Lékař samozřejmě nemá policistům co nařizovat, že mají dát kosti mrtvého do kapesníku. Policista, který se takto ledabyle chová na místě činu, by od šéfa druhý den slyšel strašlivé kázání a pak by fasoval čtvrt roku ty nejhorší služby.
[1] Ve skutečnost jsou všechny podobné závěry pochybné, protože díky StB nikdo neví, zda nebo jak bylo s tělem po nálezu manipulováno.
[2] Nevymýšlím si; postup při nálezu ZHN na místě činu je skutečně předepsán v oficiálním pokynu.
Komentáře
Okomentovat