Databáze judikatury obsahuje všelijaké perly ...
Z nálezu Ústavního soudu I.ÚS 1356/16: "Stěžovatelka zmiňuje, že v řízení před soudem prvního stupně vedlejší účastník namísto předložení relevantních účetních výkazů společností předložil jím získané znalecké posudky na ocenění jeho podílů ve společnosti. Posudky vypracoval PaedDr. Petr Pelzl, který je zapsán jako soudní znalec v oboru oceňování movitých věcí, jeho specializací je však oceňování tělocvičného nářadí."
Z nálezu Ústavního soudu I.ÚS 1356/16: "Stěžovatelka zmiňuje, že v řízení před soudem prvního stupně vedlejší účastník namísto předložení relevantních účetních výkazů společností předložil jím získané znalecké posudky na ocenění jeho podílů ve společnosti. Posudky vypracoval PaedDr. Petr Pelzl, který je zapsán jako soudní znalec v oboru oceňování movitých věcí, jeho specializací je však oceňování tělocvičného nářadí."
Komentáře
Okomentovat