Česká justice informuje o dozvucích kauzy Postoloprty: podle Nejvyššího soudu "zda právnická osoba, zde konkrétně jednotka územní samosprávy, má rovněž právo na odškodnění na své pověsti, když její představitelé byli nezákonně stíháni" údajně není právní otázkou.
Podle téže logiky "zda byl pachatel trestně odpovědný" také není právní, nýbrž toliko gramatickou otázkou. Skutečnou právní otázkou by teprve bylo (podle NS) "zda byl pachatel příčetný", "zda byl pachatel starší 15 let" atd.
To je doufám, žert, ne?
Rozhodně si myslím, že definice právní otázky i odpovědnost státu za újmu nepřímých poškozených jsou zajímavá témata jsou skvělá témata pro ústavní stížnost.
Komentáře
Okomentovat