Česká justice informuje o tom, že Vrchní státní zastupitelství v Praze odmítá sdělit, kolik státních zástupců má bezpečnostní prověrku. Naproti tomu olomoucké VSZ uvedlo, že D má třináct a T pět státních zástupců. Článek bohužel neuvádí jednoznačně, zda pouze u VSZ, nebo též u všech podřízených státních zastupitelství. Protože 18 státních zástupců s minimálně D by na celé VSZ bylo hodně, hádám, že se tím míní i včetně podřízených státních zastupitelství.
Odpověď pražského VSZ, že zveřejnění počtu prověrek by ohrozilo plnění úkolů státního zastupitelství, je samozřejmě naprostý nesmysl. Ohrožení úkolů by nastalo, kdyby mělo státní zastupitelství málo státních zástupců s prověrkou - pak by se například nemohli seznamovat s odposlechy (pořizují se s utajením nejméně V).
Zdali se však bude vědět, kolik jich má prověrku, na jejich schopnosti vykonávat svou práci nic nemění. Co by se stalo, kdyby se veřejně vědělo, zdali má prověrku 10 nebo 16 státních zástupců? Že by snad zlotřilí zločinci záměrně začali páchat víc trestné činnosti s utajovanými informaci, aby zlomyslně zahltili pražské státní zastupitelství? N-E-S-M-Y-S-L, prostě N-E-S-M-Y-S-L.
Další krásná ukázka toho, jak každý úřad má tendenci utajovat informace!
Jsem zvědavý, jak přesně popíše pražské VSZ u soudu onen tajemný mechanizmus negativního působení na úkoly státního zastupitelství. Není to bohužel jediný případ tohoto typu - i já sám jsem s při žalobě podle InfZ setkal s tím, že jistý úřad argumentoval "zásadním ohrožením plnění úkolů", ale mechanizmus tohoto ohrožení nebyl schopen vysvětlit. A tohle si platíme ze svých daní ...
Komentáře
Okomentovat