Doporučuji sledovat rozhodnutí ÚS v 29. týdnu. Co nás čeká a nemine?
úterý 14.7.
II. ÚS 3957/19
Návrh na zrušení zejména části § 12a advokátního tarifu (krácení odměny pro ustanovené zástupce). Ustanovení o krácení odměn je samozřejmě ostudné a mělo být dávno zrušeno. Až se tak - doufejme - stane, měla by přijít na řadu i úprava odměn pro obhájce ex offo.
II. ÚS 648/18
Náklady řízení. Líbí se mi poznámka: "Nejvyšší soud následně na základě dovolání žalované nákladový výrok změnil a stěžovateli uložil povinnost nahradit jí náklady odvolacího řízení ve výši necelých 70 tisíc korun. Dospěl totiž k závěru, že pokud stěžovatel setrval na svém nesprávném právním názoru a podal odvolání, měl by nést následky."
Jsou-li výjimečné důvody pro přesun nákladů řízení na druhou stranu, proč neúspěšného žalobce trestat za využívání práva na opravné prostředky? Neomezuje se tím přístup k soudu, když z dvouinstančního řízení uděláme fakticky jednoinstanční, protože odvolání si účastník nemůže dovolit?
Pl. ÚS 1/19
Úžasná odysea, která začala v roce 2011 rozhodnutím o kázeňském deliktu a do dnešního dne nebyla ukončena.
Pl. ÚS 40/18
Zajímavý právní problém. Jsem zvědavý na argumentaci a počet disentů. Ale možná se všichni shodnou ... věštění z křišťálové koule by občas bylo spolehlivější než hádat předem rozhodnutí Ústavního soudu.
úterý 14.7.
II. ÚS 3957/19
Návrh na zrušení zejména části § 12a advokátního tarifu (krácení odměny pro ustanovené zástupce). Ustanovení o krácení odměn je samozřejmě ostudné a mělo být dávno zrušeno. Až se tak - doufejme - stane, měla by přijít na řadu i úprava odměn pro obhájce ex offo.
II. ÚS 648/18
Náklady řízení. Líbí se mi poznámka: "Nejvyšší soud následně na základě dovolání žalované nákladový výrok změnil a stěžovateli uložil povinnost nahradit jí náklady odvolacího řízení ve výši necelých 70 tisíc korun. Dospěl totiž k závěru, že pokud stěžovatel setrval na svém nesprávném právním názoru a podal odvolání, měl by nést následky."
Jsou-li výjimečné důvody pro přesun nákladů řízení na druhou stranu, proč neúspěšného žalobce trestat za využívání práva na opravné prostředky? Neomezuje se tím přístup k soudu, když z dvouinstančního řízení uděláme fakticky jednoinstanční, protože odvolání si účastník nemůže dovolit?
Pl. ÚS 1/19
Úžasná odysea, která začala v roce 2011 rozhodnutím o kázeňském deliktu a do dnešního dne nebyla ukončena.
Pl. ÚS 40/18
Zajímavý právní problém. Jsem zvědavý na argumentaci a počet disentů. Ale možná se všichni shodnou ... věštění z křišťálové koule by občas bylo spolehlivější než hádat předem rozhodnutí Ústavního soudu.
Komentáře
Okomentovat