A zase tu máme ukázku, jak se nemá právně kvalifikovat vybržďování...
K vybržďování jsem se detailně vyjadřoval již dříve na serveru epravo.cz, proto pouze stručně shrnuji: běžný vybržďovač [1] docela jistě nemá v úmyslu, a to ani nepřímém někomu ublížit na zdraví nebo něco poškodit. Jednoduše proto, že by to bylo sebevražedné jednání: pokud by došlo ke srážce, navíc srážce tak vážné, až by vedla ke zranění vybržďovance, pak by zpravidla totéž hrozilo i vybržďovači.
Málokdo je tak otrlý, aby chtěl někoho na silnici proškolit i za cenu zničení svého plechového miláčka a za cenu vlastního zranění. Ostatně právě proto se u soudů nejčastěji řeší jen "pokusy o ublížení na zdraví", protože běžný vybržďovač volí, veden pudem sebezáchody, manévry, které k havárii nevedou a pouze donutí vybržďovance zabrzdit. [2]
V aktuálním článku na severu novinky.cz máme další takový případ. Kdyby chtěl řidič užitkového vozu poškodit nějakou cizí věc, pak by škodil hlavně sám sobě, protože malinkatá dodávka v souboji s rozjetým autobusem vždy prohraje. Zjevně - stejně jako 99% jiných vybržďovačů - spoléhal na to, že autobusák stihne zastavit. Je to navíc patrné na záznamu, kde první auto nejprve přibrzdí a zastaví až potom (jinými slovy autobus má čas reagovat a snížit rychlost ještě předtím, než první auto zastaví úplně).
Teorie vydírání se zbraní je pak úplně mimózní. Kdyby taková úvaha platila, pak by vydíráním se zbraní bylo i položení napínáčku někomu na židli. Pomocí zbraně (napínáčku) někoho donutím, aby včas zastavil pokus o dosednutí a napínáček odstranil, to je hrozné vydírání! :-O
Snad i malé dítě bude souhlasit, že toto žádné vydírání ve smyslu trestního zákoníku není.
Souhlasím s tím, že vybržďování je potenciálně nebezpečné jednání a že by mělo být trestáno. Těžko však mohu souhlasit s tím, že se proti pachatelům takového jednání ohýbá zákon a používá úplně nesmyslná právní argumentace.
[1] Jak obecně známo, existují vybržďovač a vybržďovanec. Nebo vybržďovatel a vybržďovanec?
[2] Čímž se z vybržďovance stane zabrzditel.
K vybržďování jsem se detailně vyjadřoval již dříve na serveru epravo.cz, proto pouze stručně shrnuji: běžný vybržďovač [1] docela jistě nemá v úmyslu, a to ani nepřímém někomu ublížit na zdraví nebo něco poškodit. Jednoduše proto, že by to bylo sebevražedné jednání: pokud by došlo ke srážce, navíc srážce tak vážné, až by vedla ke zranění vybržďovance, pak by zpravidla totéž hrozilo i vybržďovači.
Málokdo je tak otrlý, aby chtěl někoho na silnici proškolit i za cenu zničení svého plechového miláčka a za cenu vlastního zranění. Ostatně právě proto se u soudů nejčastěji řeší jen "pokusy o ublížení na zdraví", protože běžný vybržďovač volí, veden pudem sebezáchody, manévry, které k havárii nevedou a pouze donutí vybržďovance zabrzdit. [2]
V aktuálním článku na severu novinky.cz máme další takový případ. Kdyby chtěl řidič užitkového vozu poškodit nějakou cizí věc, pak by škodil hlavně sám sobě, protože malinkatá dodávka v souboji s rozjetým autobusem vždy prohraje. Zjevně - stejně jako 99% jiných vybržďovačů - spoléhal na to, že autobusák stihne zastavit. Je to navíc patrné na záznamu, kde první auto nejprve přibrzdí a zastaví až potom (jinými slovy autobus má čas reagovat a snížit rychlost ještě předtím, než první auto zastaví úplně).
Teorie vydírání se zbraní je pak úplně mimózní. Kdyby taková úvaha platila, pak by vydíráním se zbraní bylo i položení napínáčku někomu na židli. Pomocí zbraně (napínáčku) někoho donutím, aby včas zastavil pokus o dosednutí a napínáček odstranil, to je hrozné vydírání! :-O
Snad i malé dítě bude souhlasit, že toto žádné vydírání ve smyslu trestního zákoníku není.
Souhlasím s tím, že vybržďování je potenciálně nebezpečné jednání a že by mělo být trestáno. Těžko však mohu souhlasit s tím, že se proti pachatelům takového jednání ohýbá zákon a používá úplně nesmyslná právní argumentace.
[1] Jak obecně známo, existují vybržďovač a vybržďovanec. Nebo vybržďovatel a vybržďovanec?
[2] Čímž se z vybržďovance stane zabrzditel.
Komentáře
Okomentovat